Vi har testat On Cloudvista 2 under flera veckor, mest på grusvägar och lätt skogsstig men även på en del asfalt på vägen dit. Den är byggd för löpare som rör sig mellan stad och natur, snarare än för dem som söker sig djupt in i teknisk terräng.
Frågan vi ville besvara var enkel. Klarar den att vara bra på båda underlagen samtidigt, eller blir den en kompromiss som inte riktigt lyckas med något? Här är vad vi kom fram till.
Första intrycket av On Cloudvista 2
Cloudvista 2 känns direkt bekant för den som sprungit i andra Cloud-modeller. Ovandelen är luftig och formar sig snabbt efter foten, utan att kännas lös.
Det som skiljer sig från Ons vägmodeller är utsulan. Missiongrip-gummit med sina dubbar syns tydligt, och du känner direkt att den här skon är tänkt för mer än asfalt.
Vikten är låg för att vara en terrängsko, och det märks redan i de första kilometrarna. Steget känns piggt snarare än tungt och skyddande.
Dämpning och löpkänsla: mjukt möter livligt
Mellansulan bygger på Ons Helion-skum, samma familj som återfinns i deras vägmodeller. Här är det tunnare än i en ren maxdämpad sko, men fortfarande generöst för en terrängsko.
Löpkänslan är mjuk utan att bli svampig. CloudTec-elementen under hälen och framfoten ger en viss studs som gör grusvägen roligare att springa än väntat.
Med cirka 33 millimeter i hälen och 26 i framfoten sitter Cloudvista 2 i ett mellanläge. Den är dämpad nog för längre pass men lever fortfarande nära marken.
Mellansulans höjd ritad skalenligt. Sprängningen är skillnaden mellan häl och framfot, och påverkar var i steget belastningen hamnar.
Den balansen är kärnan i skon. Den vill vara snabb och lyhörd snarare än tung och skyddande, vilket passar dig som redan gillar Ons löpkänsla på väg.
Så presterar Cloudvista 2 på olika underlag
På grusväg är det här skon känns mest hemma. Dämpningen och greppet samspelar bra, och du kan hålla ett stadigt tempo utan att tänka på foten.
På lätt, packad stig håller den ihop väl. Rötter och mindre stenar hanteras utan problem, och hälkåpan låser foten stabilt i lite ojämnare terräng.
I riktigt teknisk terräng, med lös sten eller branta partier, börjar begränsningarna synas. Här saknas både djupet i dubbarna och skyddet som en renodlad trailsko erbjuder.
Kort sagt: en utmärkt door-to-trail-sko, med en tydlig gräns för hur tekniskt du bör dra iväg.
Passform och storlek: så sitter On Cloudvista 2
Passformen är sportig och sitter relativt åt över mittfoten. De flesta med normal fotbredd hittar rätt i sin vanliga storlek.
Tårummet är något snävare än man kanske väntar sig av en terrängsko. Har du bred framfot är det värt att prova innan köp, eller välja en halv storlek större.
Hälkåpan är stabil och håller foten säkert på plats, även när underlaget blir ojämnt. Vi upplevde inget glapp under testperioden.
Snörningen fördelar trycket jämnt, och vi fick inga tryckpunkter ens på de längre grusvägspassen.
Grepp: starkt på grus, svagare i lera
Missiongrip-utsulan med sina cirka 3 millimeter höga dubbar är byggd för lätt terräng snarare än rejäl lera. På packat grus och torr stig biter den ordentligt.
I blöt terräng håller den fortfarande relativt bra, betydligt bättre än en ren vägsko. Andra löpare har rapporterat att den tappar en del av greppet så fort underlaget blir riktigt lerigt.
- Grusväg
- Mycket bra9
- Packad stig
- Mycket bra8
- Blöt stig
- Bra6.5
- Lera
- Svagt4.5
Skala 0 till 10, baserat på våra pass och samlade tester.
Vill du springa mycket i djup lera eller riktigt teknisk terräng är en mer aggressiv trailsko ett bättre val. Vår guide om hur du väljer löparsko går igenom vad du bör titta på beroende på underlag.
On Cloudvista 2 jämfört med konkurrenterna
I samma fack hittar du bland annat Hoka Challenger 7, Nike Pegasus Trail 5 och Salomon Genesis.
On Cloudvista 2Denna recension
Lättast och mest lyhörd, bäst på grus och lätt stig
8.2Hoka Challenger 7
Mer dämpad och skyddande, bättre för längre pass
8.5Nike Pegasus Trail 5
Bredare utsula, mer stabil i blandad terräng
8.3Salomon Genesis
Mer terränginriktad med djupare grepp
8.4
Hoka Challenger 7 har mer skum och känns mer skyddande på längre distanser, men väger också mer. Cloudvista 2 vinner på lyhördhet och vikt.
Nike Pegasus Trail 5 har en bredare, mer aggressiv utsula som ger tryggare grepp i blandad terräng, medan Cloudvista 2 är snabbare och lättare i steget.
Salomon Genesis lutar tydligare mot ren terränglöpning med djupare dubbar. Cloudvista 2 är istället den som klarar både stad och stig bäst.
Är On Cloudvista 2 värd pengarna?
För cirka 1 800 kronor får du en sko som täcker både vardagsjoggen och de flesta lätta terrängpassen. Det gör den till ett smart val för den som inte vill äga flera par.
- On Cloudvista 28.21 800 kr
- Nike Pegasus Trail 58.31 900 kr
- Hoka Challenger 78.52 000 kr
- Salomon Genesis8.42 100 kr
Cirkapriser vid publicering. Betyget i rutan är vårt sammanvägda betyg av 10.
Vill du ha en enda sko för grusvägar, lätt stig och sträckan dit och hem, är Cloudvista 2 ett av de smidigaste alternativen just nu. Du får On-känsla med tillräckligt grepp för det mesta av vardagens terräng.
Springer du i stället mycket i teknisk terräng eller behöver maximalt skydd, finns bättre alternativ. Se då vår sammanställning av bästa löparskor för terräng för fler kandidater.
