Vi har tagit med Asics Fujispeed 4 ut på allt från snabba grusrundor till branta, tekniska stigar den senaste tiden. Det är en sko som gör klart från första kilometern vad den är byggd för.
Fujispeed 4 är Asics svar på frågan om en tävlingssko kan fungera lika bra i terräng som på asfalt. Här är vad vi kom fram till, och vem den passar bäst.
Första intrycket av Asics Fujispeed 4
Det första du märker är hur lätt skon känns på foten trots kolplattan under mellansulan. Runt 250 gram är lågt för en trailsko med den här nivån av teknik.
Ovandelen är stram och sitter tätt runt foten, ungefär som en tävlingssko för väg. Det ger ett säkert grepp om foten redan i de första stegen.
Steget känns direkt och pigg snarare än mjukt. Redan på de första hundra metrarna förstår du att det här inte är en sko för att kravla runt ett lugnt pass.
Dämpning och löpkänsla: driv från kolplattan
Hjärtat i Fujispeed 4 är FF Blast Plus-skummet i kombination med en full kolplatta, samma grundkoncept som Asics använder i sina snabbaste vägskor.
Skillnaden mot en ren vägracer är att geometrin och utsulan är anpassade för ojämnt underlag. Plattan ger ändå samma typ av frånskjutning som du känner igen från kolplatteskor på asfalt.
Med en stackhöjd på cirka 38 millimeter i hälen finns det tillräckligt med skum för att ta udden av de värsta stötarna från sten och rot, men det här är inte en mjuk sko.
Mellansulans höjd ritad skalenligt. Sprängningen är skillnaden mellan häl och framfot, och påverkar var i steget belastningen hamnar.
Dämpningskänslan är fast och direkt genom hela steget. Det gynnar löpare som vill känna underlaget och ha kontroll, snarare än att sjunka ner i mjukt skum.
Så presterar Fujispeed 4 på olika pass
På snabba grusrundor och lättare stigar är det här skon som gör mest nytta. Kombinationen av låg vikt och kolplatta gör att tempohöjningar känns nästan lika naturliga som på väg.
På branta, tekniska stigar krävs mer av dig som löpare. Den fasta dämpningen ger mindre marginal för misstag än en mjukare trailsko, så du behöver läsa underlaget aktivt.
På riktigt långa ultradistanser är Fujispeed 4 inte förstahandsvalet. Den fasta känslan som är rolig på ett kortare tempopass blir mer krävande för fötterna efter många timmar.
Kort sagt: en vass sko för traillopp och snabba pass på stig, med en tydlig tävlingsprofil.
Passform och storlek: så sitter Asics Fujispeed 4
Passformen är snäv och sportig, i linje med Asics övriga tävlingsmodeller. De flesta med smal till normal fot hittar rätt i sin vanliga storlek.
Tårummet är trängre än vad många väntar sig av en trailsko. Har du bred framfot rekommenderar vi att du provar innan köp eller väljer en halv storlek större.
Hälkåpan låser foten stadigt även i snabba riktningsändringar på stig. Vi upplevde inget glapp när underlaget växlade snabbt mellan hårt och löst.
Snörningen fördelar trycket jämnt över vristen, vilket gör att skon känns låst utan att skapa tryckpunkter över ovandelen.
Grepp: starkt på det mesta, svagare i lera
Asicsgrip med lugg på ungefär 4 millimeter fungerar bra på packad grus, stig och torr till lätt fuktig mark. Här känns skon pålitlig även i högre fart.
I djup, teknisk lera eller riktigt mjuk mark tappar utsulan fäste tidigare än vad rena regnskor för terräng klarar av. Det är den tydligaste begränsningen vi hittade.
- Grusväg
- Mycket bra8.7
- Stig, hård
- Mycket bra8.5
- Stig, fuktig
- Bra7
- Lera
- Okej5
Skala 0 till 10, baserat på våra pass och samlade tester.
Är du löpare som mest rör dig på grus och packade stigar är det här greppet mer än tillräckligt. Springer du regelbundet i lera och riktigt blöt terräng, se vår sammanställning av löparskor för terräng för fler alternativ.
Asics Fujispeed 4 jämfört med konkurrenterna
I samma fack hittar du framför allt Hoka Tecton X 2 och Adidas Terrex Agravic Speed 2, plus den mer dämpade Hoka Speedgoat 7.
Asics Fujispeed 4Denna recension
Lättast och bäst pris bland kolplatteskorna, snäv passform
8.4Hoka Tecton X 2
Dubbla kolplattor, mer stabil men tyngre
8.6Adidas Terrex Agravic Speed 2
Bredare passform, något mjukare känsla
8.3Hoka Speedgoat 7
Ingen kolplatta men mer dämpning och bredare fit
8.7
Tecton X 2 har dubbla kolplattor och en mer stabil känsla i teknisk terräng, men väger mer och kostar betydligt mer. Fujispeed 4 är den snabbare och lättare av de två.
Terrex Agravic Speed 2 har en bredare passform och en aning mjukare dämpning, vilket gör den mer förlåtande men mindre direkt i steget än Fujispeed 4.
Speedgoat 7 saknar kolplatta men har mer dämpning och bredare passform, vilket gör den till ett bättre val för långa ultradistanser snarare än snabba tempopass.
Är Asics Fujispeed 4 värd pengarna?
För runt 2 000 kronor får du en kolplattesko för terräng till ett pris som ligger klart under flera konkurrenter i samma kategori.
- Asics Fujispeed 48.42 000 kr
- Adidas Terrex Agravic Speed 28.32 200 kr
- Hoka Speedgoat 78.72 300 kr
- Hoka Tecton X 28.62 700 kr
Cirkapriser vid publicering. Betyget i rutan är vårt sammanvägda betyg av 10.
Ska du springa traillopp eller köra snabba tempopass på stig och grus, och du redan är van vid en snäv, tävlingsinriktad passform, är Fujispeed 4 ett av de mer prisvärda valen på marknaden just nu.
Letar du i stället efter en bredare passform eller maximal dämpning för långa ultradistanser, är Speedgoat 7 eller Tecton X 2 troligen ett bättre val trots det högre priset.
